Tehnic

Companiile de AI, dar Anthropic în special în cazul ăsta, cumpără foarte multe cărți, în special cărți vechi și rare pe care le scanează folosind tehnici care distrug cartea în timpul scanării. Tom’s Hardware povestește despre ISBNdb, un serviciu care a pivotat spre AI odată cu necesitatea ca toată lumea să facă bani, nu bine, și care se ocupă acum cu achizițiile de cărți vechi pe care le scanează și distruge. Sunt mai valoroase cărțile publicate înainte de 2022, fără „AI slop”, cu cât mai rară cartea cu atât mai bine.

Am mai avut rant-uri de genul acesta, și în general am cam cerut oamenilor cu care am mai discutat pe tema asta un rant, o opinie, pe care s-o public pe blog. O facem ca un efort de documentare a momentului curent - cum vedem lucrurile. Poate pe viitor o să ni se pară naiv, poate nu; dar cred că e important să ne zicem părerile.

There is an old editor war that seemed to wane until 10-ish years ago; it was one of the most important discussions of the late 1980s and early 1990s on the Internet and you had to pick a side. I, for one, did not. I was never interested in this nonsense, and it is nonsense if you take it seriously.

Ca la rantul anterior, o să preiau cam cum a fost scris pe Discord, tot un rant anonim. Este o altă viziune despre cum va fi folosit AI-ul, și, ca de obicei, vă invit să trageți voi concluziile.

Acest rant a venit pe „adresa redacției” de la un programator care își dorește să rămână anonim. A venit ca mesaje de chat, deci uneori o să vedeți un stil mai informal decât ar fi fost în mod normal:

Nu știu sigur dacă toată lumea a trecut prin aceeași experiență ca mine, dar am învățat programare orientată pe obiecte în două rânduri la școală, și de fiecare dată am trecut printr-o prezentare similară. Ni s-a vorbit despre cum arată o ierarhie de obiecte, și de ce ai face o ierarhie de obiecte, pornind de la un exemplu considerat relevant: „cum anume modelezi în programarea orientată pe obiecte un dreptunghi și un pătrat”. Pentru cei mai răsăriți, un cerc și o elipsă. Pentru cei care știu chestii, dreptunghi-pătrat-cub, respectiv elipsă-cerc-sferă. Pentru cei mai super-deștepți elipsă-cerc-sferă-elipsoid.

Nu doar eu încep să mă satur de AI-ul băgat pe gât utilizatorilor. Lumea nu a reacționat foarte bine în momentul în care un astfel de AI a fost livrat cu Chrome, browserul ubicuu pe care acum câțiva ani îl recomandam cu toții înainte de a constata că Do-No-Evil al lui Google a fost șters din carta firmei. Pe scurt, Google Chrome descarcă un LLM de 4GB pe toate calculatoarele oamenilor. Treaba e simplă, ne informează o tanti de la Google:

Vorbesc cu un prezumptiv manager care a pus toate ouăle în coșul cu AI-ul și în curând o să vadă cum i se sparg în cap toate. Evident, este un mecanism retoric, acel prezumptiv manager care și-a rescris tot codul C++ în Rust cu AI nu există. Nici dacă ar exista nu mi-ar citi blogul, pentru că un astfel de om e prea ocupat să facă harness engineering pentru niște boți care să coordoneze niște harness-engineers pentru niște boți care să facă proiecte supra-productive.

It’s funny that the same thing that made Joel Spolsky write an article in 2000 makes me write an article in 2025, and I know, I’m not Joel Spolsky, but please, let me cook.

You probably didn’t hear that the foundation behind the Zig programming language decided to switch from github to codeberg, and I will not try to explain to you why this is an important piece of news. It’s not. It’s a sane choice, and not only that, it’s the choice that should be and is made by some other open source projects as well. The article in The Register that I linked to gives one reason. It’s not the only one, but a common trend we tend to see in the development world, even at tooling level (and this is new).